The thickness of the wire (cross-sectional area of the wire) corresponds to the load capacity, that is, the allowable normal working current. Purely theoretically, the thicker the wire diameter, the smaller the line loss, and the smaller the wire diameter, the greater the line loss. This is not wrong. But you can't blindly increase the diameter in order to save electricity once every 10 years. This is neither economical nor necessary. The selection should be based on the allowable nominal current of the wire to match the maximum working current of the line. As for someone who mentioned that the working current of the short-circuit fault increases sharply, this can not be solved by thickening the wire diameter, but by selecting the appropriate circuit breaker in the distribution box to ensure the safety of electricity use.
পাতলা তারগুলি আরও শক্তি খরচ করবে। দুটি কারণ আছে। প্রথমত, যখন তারগুলি পাতলা হয়, তখন প্রতিরোধ ক্ষমতা বড় হয় এবং একই কারেন্টের নীচে উত্পন্ন তাপ বড় হয়, যা বেশি শক্তি খরচ করে। দ্বিতীয়ত, যখন প্রতিরোধ বড় হয়, তখন ভোল্টেজ ড্রপ বড় হয় এবং চূড়ান্ত লোডের ভোল্টেজ কম হয়। অনেক লোডের জন্য, যেমন মোটর, কম ভোল্টেজ কম দক্ষতার দিকে পরিচালিত করবে, পরিবর্তে কারেন্ট বাড়বে এবং বিদ্যুৎ খরচ উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পাবে।
তার যত ছোট হবে, প্রতিরোধ ক্ষমতা তত বেশি হবে, যা তুলনামূলকভাবে বেশি শক্তি খরচ করবে, কিন্তু বহু-ক্ষতির অংশ প্রায় নগণ্য!
It's not that thicker wires save power!
এটি নির্দিষ্ট পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে। যখন সার্কিটটি সংযুক্ত থাকে, তখন দেখা যায় যে তারটি উত্তপ্ত হয় এবং তারের অংশে বৈদ্যুতিক শক্তি খরচ হয়। অবশ্যই, তারের সূক্ষ্মভাবে চার্জ করা হয়. উল্লেখ্য, এই ক্ষেত্রে, দুর্ঘটনা রোধ করতে মোটা তারগুলি সময়মতো প্রতিস্থাপন করা উচিত!
